臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,1056,20201014,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1056號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 蘇炳璁
高翊涵
被 告 陳淇（原名陳美滿）

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國109年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）115,548元，及其中106,729元自民國（下同）104年2月3日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、被告應給付原告69,833元，及自104年2月3日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

三、訴訟費用1,990元由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年8月29日向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

惟被告自94年6月12日起未依約繳款，共積欠115,548元（含消費本金106,729元、利息8,819元）未清償；

又被告於93年1月19日向原告申請現金卡使用，依約得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟應於每月繳款截止日繳納每月應還金額。

詎被告自94年2月13日未依約繳款，尚積欠借款69,833元，爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額及利息（見本院卷第52頁）。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之台新銀行信用卡會員約定條款及申請書、帳務查詢明細、台新銀行現金卡信用貸款約定書及申請書（見湖簡卷第15至39頁）等件為證，而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，本院審酌原告所提證據，堪信原告前揭主張為真實。

是原告本於信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

五、經核本件第一審訴訟費用為1,990元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第78條及第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第3項所示。

並依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
書記官 洪凌婷