臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,1240,20201023,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1240號
原 告 曾冠華
被 告 吳易錚
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國１０９年１０月２３日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬元，及自民國一○九年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：訴外人陳婷婷於民國９５年１０月１９日向訴外人郭信賢借款新臺幣（下同）３３萬元，邀同被告擔任連帶保證人，雙方約定借款期間自９５年１０月１９日起至同年１２月３１日止，並簽發借據１張及本票３紙交付郭信賢收執，詎陳婷婷屆期竟未依約清償。

嗣郭信賢於１０８年３月６日將上開債權讓與原告，並以本件起訴狀繕本送達被告作為債權讓與之通知。

原告業已合法取得上開債權，屢向被告催討未果，爰依消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告３３萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息５％計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「債權人得將債權讓與於第三人」、「讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人」，民法第４７４條第１項、第４７８條、第２９４條第１項前段、第２９５條第１項前段分別定有明文。

次按「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約」、「保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔」、「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任」，民法第７３９條、第７４０條、第２７３條亦分別定有明文。

又「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第２８０條第１項及第３項亦有明定。

㈡被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，故對原告所主張前揭事實即應視同自認。

前開事實復經原告提出與其所述相符之借據影本１張、本票影本３紙、債權讓與契約書影本１份等件為佐（見本院臺南簡易庭１０９年度南司簡調字第９３４號民事聲請事件卷宗﹝下稱調卷﹞第１３頁、第１７頁、第１５頁），自堪信為真實。

揆諸前揭法律規定及說明，原告本於消費借貸、連帶保證及債權讓與之法律關係，請求被告給付３３萬元，洵屬有據，應予准許。

㈢復按「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」、「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息」，民法第２０３條、第２２９條第１項、第２３３條第１項前段復有明定。

依上開借據（見調卷第１３頁）所載，本件借款債務至遲應於９５年１２月３１日前繳清，可知該債務之清償期限於原告起訴前即已屆滿。

另起訴狀繕本送達翌日為１０９年８月４日，亦有送達證書１份在卷可稽（見調卷第３５頁），可知起訴狀繕本送達翌日在上開清償期限屆滿之後，故原告請求自１０９年８月４日起至清償日止，按週年利率５％計算之利息，核與上開法律規定相符，同應准許。

四、本件係就民事訴訟法第４２７條第１項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第３８９條第１項第３款規定職權宣告假執行。

並確定訴訟費用額為３５３０元（即第一審裁判費）應由敗訴之被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第４３６條第２項、第３８５條第１項前段、第７８條、第３８９條第１項第３款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後２０日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 曾盈靜