臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,1524,20210129,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1524號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
黃信豪律師
楊家瑋律師
被 告 郭信宏

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬玖仟玖佰柒拾捌元，及自民國九十五年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年十二月二十八日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申辦現金卡使用，約定借貸利率按週年利率12%計算，若逾期償還本息或本息合佔超過額度未立即償還超過之數額時，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，詎被告未依約清償，迄今尚積欠本金309,978元及已到期利息、違約金，迭經催討均未獲置理。

嗣寶華銀行於民國95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司復於98年6月20日將上開債權讓與訴外人紘鼎資產管理有限公司（下稱紘鼎公司），紘鼎公司又於99年8月14日將上開債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司再於107年7月27日將上開債權讓與訴外人鴻光管理顧問有限公司（下稱鴻光公司），鴻光公司亦於107年9月30日將上開債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），而立新公司於109年間與原告合併，立新公司為消滅公司，其權利義務由原告概括承受，原告並以存證信函將債權讓與之事實通知被告，而對被告生債權讓與效力。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書及約定書、債權讓與證明書、存證信函及回執、經濟部函、股份有限公司變更登記表為證（見本院卷第10頁至第14頁、第16頁、第18頁至第19頁），並經本院依職權調閱往來明細查詢報表核查無誤（見本院卷第38頁）。

而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付309,978元，及自95年12月28日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自95年12月28日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用確定為3,310 元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺南簡易庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 曾怡嘉