臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,1527,20210107,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1527號
原告 許麗華
被告 洪菜美

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟元，及自民國101年9月30日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發之本票3紙，本票號碼分別為：CH333908、CH333910、CH333913，票面金額均為新臺幣（下同）53,000元，發票日均為101年8月30日，面額共計159,000元（以下簡稱系爭3紙本票），詎原告屆期於101年9月30日提示未獲清償，復經原告多次催討，被告仍置之不理，迄未清償，爰提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。

二、被告則以：當時是原告來店裡找我，叫我簽立本票，本票確實是我簽名的，但錢是我前夫蕭嘉銘借的，不是我借的，因為原告說如果不還錢，要找我家裡的人，我擔心家人的安全、心理害怕才簽的，我有跟原告說我有辦法的話我就幫忙還，但我還有孩子要養，且我現在生活也過的不好等語，資為抗辯。

三、得心證之理由：

（一）按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。

（二）原告主張被告簽發之系爭3紙本票屆期迄未清償之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票3紙為憑，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。

被告雖以「原告說如果不還錢，要找我家裡的人，我擔心家人的安全、心理害怕才簽的」云云置辯，然為原告所否認，被告復未提出任何證據以實其說，則其上開所辯，自難憑採。

（三）從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付系爭3紙本票之票面金額共計159,000元，及自提示日即101年9月30日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，洵屬有據，為有理由，應予准許。

四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，經審核結果，均不能動搖該基礎，且與本件事實之認定無涉，自無庸一一贅述，附此敘明。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核，本件訴訟費用額為1,660元（即第一審裁判費），依法應由敗訴之被告負擔，爰確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 7 日
書記官 蕭 雅 文