臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,1610,20210127,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1610號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
林郁婷
被 告 蕭綺萱即蕭郁棻



上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣51,622元，及自民國95年2月28日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣172,677元，及自民國94年10月10日起至清償日止，按年息百分之13.6計算之利息，暨自民國94年11月11日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、被告應給付原告新臺幣28,703元，及其中新臺幣26,760元自民國95年2月8日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自民國95年3月9日起至清償日止，按延滯第1個月當月加計付150元，延滯第2個月當月加計付300元，延滯第3個月以上每月加計付600元之逾期手續費。

四、被告應給付原告新臺幣165,486元，及自民國94年12月22日起至清償日止，按年息百分之12.114計算之利息，暨自民國95年1月23日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

五、訴訟費用新臺幣4,520元由被告負擔。

六、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國93年11月間向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦小額循環信用貸款，借款最高限額為新臺幣(下同)50萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，雙方如不為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，並約定借款利率按18.25％固定計算，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，延滯期間之利率按20％計算。

被告嗣未依約清償，積欠如主文第1項所示本金、利息，臺東企銀業將前開債權讓與原告，原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

㈡被告於93年11月間向臺東企銀貸款20萬元，約定自償還日起，以每月為1期，平均攤還本息，利率以13.6%計算，未按期攤還本息時，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。

如有任何1期未如期清償，視為全部到期。

被告嗣未依約清償，積欠如主文第2項所示本金、利息、違約金，臺東企銀業將前開債權讓與原告，原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

㈢被告於93年8月間向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡使用，依約得持核發之信用卡至特約商店記帳消費，消費款應於當期繳款截止日前清償，若未繳清該期全部信用卡帳款，即表示選擇以循環信用方式繳款，應按實際撥付消費款與特約商店之日起，依週年利率百分之19.71計付利息；

若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，另每月需給付逾期手續費。

詎被告自民國95年2月7日起即未依約繳款，尚積欠如主文第3項所示本金、利息、違約金未清償。

嗣慶豐銀行將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀資產公司），慶銀資產公司復將債權讓與原告，原告爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

㈣被告於94年1月間向慶豐銀行申辦個人信用貸款，借款額度19萬元，利率前3個月按3%固定計息，期滿後按12.114%計息，未按期攤還本息時，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算違約金。

如有任何1期未如期清償，視為全部到期。

被告於94年12月21日起未依約繳款，尚積欠如主文第4項所示本金、利息、違約金未清償。

嗣慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產公司，慶銀資產公司復將債權讓與原告，原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

㈤並聲明：如主文第1至4項所示本金、利息及違約金(見109年度司促卷第7頁、簡字卷第45頁)。

三、被告則以：兩造間之債權仍存疑義，不得依原告所述逕發支付命令，爰提起異議等語(見簡字卷第15頁)。

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出臺東企銀現金卡申請書、債權讓與證明書及附表、臺東企銀授信約定書、報紙公告、慶豐銀行信用卡申請書、客戶應繳金額查詢表、通知函及回執、慶豐銀行貸款契約書、交易明細表、放款基準利率等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，雖提出異議狀，惟並未提出任何證據資料以供本院審酌，是本件堪信原告主張為真。

從而，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第l至4項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 洪凌婷