臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,1712,20210115,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1712號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 洪敏智
被 告 呂昌裕
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國109年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟貳佰零壹元，及自民國96年3月24日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前於民國91年10月7日向原告申辦信用卡使用，被告依約得持信用卡至特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率20%計付循環信用利息(自104年9月1日起，依銀行法第47條之1第2項規定遲延利息按週年利率15%計算)。

詎被告自96年3月24日起即未履行繳款義務，依約債務全部視為到期，尚積欠消費款117,201元未清償，迭經催討均未獲付款。

爰依信用卡消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述。

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡會員約定條款及帳務查詢明細等件為證(見臺灣臺北地方法院臺北簡易庭109年度北簡字第12859號卷第13-22頁)，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段擬制自認規定，自應堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,220元(即第一審裁判費)，爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 15 日
書記官 林彥汝