臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,1721,20210129,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1721號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生


訴訟代理人 張月瑜
被 告 許志豪
上列當事人間請求清償貸款事件，經本院於民國110年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣334,913元，及其中新臺幣329,748元自民國109年8月11日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,640元由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國104年5月14日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定新臺幣（下同）5萬元額度範圍內循環動用，雙方約定於繳款期限前按年利率百分之18.25計算利息，延滯繳款則按年利率百分之20計算利息。

嗣被告於106年3月1日與原告簽訂變更約定書，變更貸款額度為30萬元，再於108年10月7日與原告簽訂變更約定書，變更貸款額度為60萬元。

詎被告未依約還款，依小額循環信用貸款契約之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告尚積欠334,913元(含本金329,748元、已計未收利息4,965元、帳務管理費200元)，及其中本金329,748元部分自109年8月11日起至清償日止，按年息15％計算之利息（依銀行法第47條之1規定），屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、小額循環信用貸款契約條款變更約定書及帳務資料為證（見本院卷第31-57頁）。

被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張之事實為可採信。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為3,640元（即第一審裁判費），原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 蘇冠杰