臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,773,20200826,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第773號
原 告 黃圓圓

被 告 李子昌


上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國109年8月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣200萬元，及自民國108年12月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣20,800元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：其持有被告所簽發如附表所示支票1紙，惟經屆期提示，竟因存款不足而遭退票，有支票及退票理由單可證，爰依票據之法律關係請求被告給付票款及利息等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）200萬元及自民國108年12月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：

（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，此為票據法第5條第1項、第126條、第133條所明定。

（二）查原告主張其持有被告所簽發如附表所示之支票，於108年12月20日提示不獲兌現乙節，業據提出支票及退票理由單各一件為證，核與其所述相符，而被告經通知未到庭亦未提出書狀供本院審酌，依上開證據調查結果，堪認原告主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之支票票款，併請求自提示日翌日即108年12月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬有據，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第78條定有明文。

是本件訴訟費用應由敗訴之被告負擔。

又本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 童來好
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 郭純瑜
┌──────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                      │
├─┬────────┬─────┬─────┬───────┬───────┤
│編│  付   款   人  │ 支票號碼 │ 票面金額 │  票載發票日  │    提示日    │
│號│                │          │（新臺幣）│   （民國）   │              │
├─┼────────┼─────┼─────┼───────┼───────┤
│1 │關廟區農會信用部│FA0000000 │ 200萬元  │108年12月20日 │108年12月20日 │
└─┴────────┴─────┴─────┴───────┴───────┘