臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,784,20200812,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第784號
原 告 趙國棟
被 告 楊東昇

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟壹佰元。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠訴之聲明：如主文第1項所示。

㈡被告於民國105年間向原告借款新臺幣（下同）16萬1,000元，約定按月還款。

詎被告僅清償5,000元，即未依約還款，原告遂對被告提起刑事背信告訴，被告於108年8月間收受臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）通知後，方於同年月23日清償1,900元，同年9月2日清償5,000元後即未再還款，迄今尚積欠原告借款14萬9,100元未為清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

查原告主張之前開事實，業據其提出對話截圖為證（見調解卷第13頁）。

又被告曾於108年9月30日，在橋頭地檢署108年度他字第2055號背信案件檢察事務官詢問時，被告對於原告主張其積欠借款14萬9,100元屆期未為清償乙節，回答：「我不是刻意要騙，只是我在處理方式及心態上可能有點問題，目前工作還在協調中，可能要11、12月工作才會比較上軌道，我會與趙國棟（即原告）保持聯繫，處理還款事宜。」

，有該署108年度他字第2055號詢問筆錄在卷可稽（見本院卷第29頁）。

顯見被告對於其積欠原告借款14萬9,100元，且已屆清償期而未為清償等情，並不爭執。

況被告於本件訴訟，其對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。

本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費用額經核為1,550元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 曾美滋