設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第856號
原 告 邱重諭
被 告 郭石森
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國109年8月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發之如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），其屆期提示，系爭支票竟因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，為此爰依票據法第5條第1項、第126條及第133條之規定，請求被告給付票款及利息等語。
並聲明：被告應給付原告按附表「票面金額」欄所示之各筆金額，及各自如附表所示付款提示日起至清償日止，各按週年利率百分之六計算之利息。
二、被告則辯以：系爭支票係伊之女兒訴外人郭家麟所開立，支票及印章系伊的無誤，當時系爭支票不是要開給原告的。
因訴外人楊顏旗要跟伊借票去週轉，故郭家麟才幫伊開票給楊顏旗，後來不知道楊顏旗把系爭支票交給誰等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人；
在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第13條前段、第5條第1項、第126條分別定有明文。
又票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人（最高法院49年台上字第678號判決意旨參照），如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，應由該債務人負舉證之責（最高法院64年度台上字第1540號判決意旨參照）。
被告抗辯因訴外人楊顏旗向被告借票，被告始簽發系爭支票予訴外人楊顏旗，不知原告如何取得系爭支票，足見兩造間就系爭支票非直接前後手之關係，揆諸前述說明，被告自不得執其與訴外人楊顏旗間之原因關係對抗原告，被告上開所辯，尚難憑採。
是以，原告既主張系爭支票乃被告所簽發，經提示不獲付款，且被告亦不爭執系爭支票之真正，復未能舉證證明原告取得系爭支票乃出於惡意一節，基於票據之流通性及無因性，其即應依支票文義擔保付款。
從而，原告主張被告應負系爭支票之票款責任，洵屬有據。
四、支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。
從而，原告本於票據之法律關係，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
書記官 許榮成
┌─────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───┬────┬─────┬──────┬───────┬────────┤
│編號│發票人│ 付款人 │ 支票號碼 │ 票面金額 │發 票 日│ 利息起算日 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │ │(提示日/退票日) │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 1 │被 告│聯邦商業│UA0000000 │1,000,000元 │109年4月14日 │ 109年4月15日 │
│ │郭石森│銀行南台│ │ │ │ │
│ │ │南分行 │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 2 │被 告│聯邦商業│UA0000000 │1,000,000元 │109年4月15日 │ 109年4月16日 │
│ │郭石森│銀行南台│ │ │ │ │
│ │ │南分行 │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴──────┴───────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者