臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,920,20200806,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第920號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司



法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 蔡佳和


被 告 魏國偉

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國109 年7 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣459,388 元，及自民國89年1 月30日起至清償日止，按週年利率13.25 ％計算之利息，暨自民國89年3 月1 日起至清償日止，逾期6 個月以內者，按上開利率之10％，逾期超過6 個月者，按上開利率之20％計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣4,960元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告與原告（原稱萬泰商業銀行股份有限公司）訂立小額信用貸款契約，約定借款期間自民國87年7 月30日起，按月償還本息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎被告未依約履行，尚積欠新臺幣（下同）459,388 元及利息、違約金未清償，經原告多次催討，均未獲償付，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示本金及利息、違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出借據、授信約定書、放款歷史交易明細表及公司變更登記表為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，是本件堪信原告主張為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第l 項所示之本金及利息、違約金，即有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為4,960 元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所示。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 羅郁棣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 周玉茹