臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡,946,20200817,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 109年度南簡字第946號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


訴訟代理人 陳瑋杰
被 告 柯健至


上列當事人間請求返還借款事件，本庭於民國109 年8 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）22,737元，及自94年10月26日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% ，自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

被告應給付原告99,613元，及自94年10月26日起至清償日止，按週年利率14.9% 計算之利息。

訴訟費用1,330 元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於92年7 月9 日向原告申辦信用卡使用及辦理「易貸金」信用貸款150,000 元，與原告簽立信用卡契約及「易貸金」約定書：

（一）信用卡契約部分約定被告得持卡至特約商店記帳消費，應於每月繳款截止日前全數清償消費款或繳納最低應繳金額，若未於每月繳款截止日前付清當期最低邀繳金額或遲誤繳款期限者，循環信用利息調整為週年利率20% （自104年9 月1 日起，依銀行法第47條之1第2項規定遲延利息按週年利率15% 計算）。

（二）「易貸金」部分約定貸款利率週年利率14.9% 被告應按月還款。

被告就上開債務未依約繳款，屢經催討，均置之不理，就信用卡契約部分至積欠原告本金22,737元，及自94年10月26日起按上開約定計算之利息；

而就「易貸金」部分尚積欠原告本金99,613元，及自94年10月26日起按上開約定計算之利息未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、易貸金申請書、易貸金貸款應行注意事項影本各1 份及交易明細2 份為證（見本庭卷第17至43頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實，從而，原告請求被告給付如主文第1 、2 項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,330 元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書記官 林彥丞