臺南簡易庭民事-TNEV,109,南簡聲,3,20200113,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 109年度南簡聲字第3號
聲 請 人 楊鳳翔
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人於繳納費用後，准予交付本院108年度南簡字第887號請求遷讓房屋事件於民國108年11月5日、108年12月26日言詞辯論期日之法庭錄音光碟；

聲請人就上開數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

理 由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；

當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。

又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀上開利用保存辦法第8條之修正理由即明（參見最高法院105年度臺抗字第344號裁定）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為本院臺南簡易庭108年度南簡字第887號請求遷讓房屋事件之原告，該案經法官積極斡旋，分別向兩造曉以大義，兩造終於就租金方面成立和解。

兩造和解後，該案被告葉承恩卻告知聲請人，將於民國108年12月30日向臺灣臺南地方檢察署對聲請人提出恐嚇、詐欺、背信、偽造文書等告訴。

聲請人欲圓滿解決紛爭，不欲再浪費司法資源，便應葉承恩要求，當庭口頭致歉，聲請人亦當庭表示僅道德上口頭道歉，非因案情錯於聲請人，或為求輕判而致歉，葉承恩卻因聲請人這句對不起，執意興訟，基於他日遭訴時，可提供檢方還原真相之必要，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，聲請交付本院臺南簡易庭108年度南簡字第887號請求遷讓房屋事件於108年11月5日、108年12月26日之法庭錄音光碟等語。

三、查聲請人為本院臺南簡易庭108年度南簡字第887號請求遷讓房屋事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人；

該案於108年12月26日和解成立，故本件聲請尚合於上開期限規定；

又聲請人陳明其係為他案訴訟所需，欲用以保障其法律上利益等，揆諸上開說明，核屬主張或維護其法律上利益，且本件並無依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，則聲請人聲請繳納費用後，交付本院臺南簡易庭108年度南簡字第887號請求遷讓房屋事件於108年11月5日、108年12月26日言詞辯論期日之法庭錄音光碟，為有理由，應予准許。

四、末按持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之4、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第3項定有明文。

是聲請人取得上開法庭錄音光碟，其使用自應注意不得違反上開規定，附此敘明。

五、依法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 程伊妝