臺南簡易庭民事-TNEV,110,南國簡,2,20210601,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南國簡字第2號
原 告 許洧峻
被 告 臺南市政府交通局

法定代理人 王銘德
訴訟代理人 韋文梵
陳俊吏
上列當事人間請求國家賠償事件，原告所為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴狀送達後，若合於民事訴訟法第255條第1項但書各款規定之情形，或被告於訴之變更或追加無異議，原告固得將原訴變更或追加他訴，惟訴之追加或變更，僅得於言詞辯論終結前為之。

於言詞辯論終結後，因已無從再利用原訴之訴訟程序為言詞辯論，即無從再准為訴之追加或變更，此觀諸民事訴訟法第255條、第261條規定即明（最高法院94年度台抗字第125號、101年度台抗字第708號裁定意旨參照）。

換言之，當事人無論在第一審或第二審程序中欲為訴之變更或追加，皆應於原來之訴繫屬之法院言詞辯論終結前為之，始能利用同一程序以資解決。

倘言詞辯論已終結，所為訴之變更或追加，即未能經言詞辯論程序而予以一併審理，當無准許而併為判決之理。

是於言詞辯論終結後為訴之變更或追加者，其起訴為不合法，法院應以裁定駁回。

二、經查，本件原告訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）435,392元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」，本案已於民國110年5月18日言詞辯論終結，嗣原告於110年5月19日始遞狀到院，擴張其聲明為「被告應給付原告480,364元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」；

揆諸上開說明，原告於言詞辯論終結後，始具狀擴張應受判決事項之聲明，其追加之訴即請求被告再給付44,972元及利息部分，自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日
書記官 鄭伊汝