臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,1562,20211122,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第1562號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 白富中
被 告 陳欣穗 原住臺南市○區○○○街00號14樓之1

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年11月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣75,914元，及其中新臺幣25,637元自民國110年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之13.2計算之利息；

另新臺幣44,325元自民國110年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之14.71計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國103年9月17日與原告訂立信用卡使用契約，申請信用卡使用，依約定被告得持信用卡於特約商店記帳消費，其結帳日為每月26日，並需於當期繳款截止日（結帳日加16日）以前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。

逾期清償者，除喪失期限利益外，應自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以各筆帳款於起息日應適用之循環信用利率（依原告指數型房貸基準年利率加週年利率百分之13.91浮動計算，另由原告視被告信用狀況與金融往來情形評定）計算至各該筆帳款結清之日止，計付循環信用利息，並就未繳清之應付分期本金計付遲延利息。

遲延利息之計算，係依各筆分期本金餘額按其於逾期時所適用之循環信用利率，自當期繳款截止日之翌日起計算至清償日止。

又被告每月帳單未繳清金額在新臺幣（下同）1,000元以上者，逾期1期時，當月計收違約金300元；

連續逾期2期時，當月計收違約金400元；

連續逾期3期時，當月計收違約金500元，以3期為計算上限。

詎料被告僅繳息至110年3月21日止，按被告逾期時之原告指數型房貸基準年利率為百分之0.8加週年利率百分之13.91後為百分之14.71計算之結果，本件信用卡債務計算至110年8月26日止，尚有75,914元（本金69,962元＋期前利息3,859元＋帳單分期期前利息893元＋違約金1,200元＝75,914元），及其中109年9月帳單分期繳款本金25,637元自110年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之13.2計算之利息，另自110年1月11日起之消費本金44,325元自110年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之14.71計算之利息未償。

爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款、利息、歷史交易明細資料、催收處理表、信用卡帳單等件為證（本院卷第19至32、63至105頁）。

被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院調查原告所提上開證據之結果，與其所述相符，堪信原告主張為真實。

從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 王美韻