臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,1762,20211230,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第1762號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢
訴訟代理人 潘信平


被 告 簡強洲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國110年12月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟肆佰貳拾陸元，及自民國一一０年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰伍拾元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國109年9月14日18時許駕駛車牌號碼000-0000號車，在臺南市○區○○路000號處，因行駛不慎追撞原告承保訴外人和運租車股份有限公司(下稱和運公司)所有車牌號碼000-0000號車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告已依保險契約修復返還，支出修復費用新臺幣（下同）47,979元（其中板工5,139元、噴工10,977元、零件31,863元），依保險法第53條規定，原告取得代位求償權，爰依保險法第53條及民法第184條第1項、第191條之2前段規定，提起本件訴訟等語。

㈡並聲明：1.被告應賠償原告47,979元，及自本訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息。

2.訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由： ㈠原告主張被告於109年9月14日駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經台南市○○路000號前，自後追撞在其前方停等紅燈由原告承保之系爭車輛，致系爭車輛受有損害，原告已給付保險金47,979元元修復系爭車輛等情，業據原告提出系爭車輛行車執照、理賠事故用印申請書、統一發票、汽車保險計算書、臺南市政府警察局第五分局道路交通事故當事人登記聯單、交通事故現場勘驗草圖、南都汽車股份有限公司北台南廠估價單、車損照片、汽車險賠款同意書、汽車保險理賠申請書為證（見本院110年度南司小調字第1328號卷，下稱調字卷，第13至33頁；

本院卷第29、31頁)，並經本院依職權向臺南市政府警察局第五分局調取本件道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表及道路交通事故照片黏貼紀錄表核閱屬實（見調字卷第51至67頁、第95至115頁）。

被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場作有利於己之陳述，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌。

本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪認原告主張被告於上開時、地駕駛車輛，自後追撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害之事實，堪予認定。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

又汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第1項及第3項亦有明定。

依被告於109年9月14日接受警察製作之道路交通事故談話紀錄表時陳稱：我行駛至開元路356號對面，未注意到前方車輛，煞車不及追撞前方車輛等語(見調字卷第57頁)，足見被告駕車行至肇事地點，未注意車前狀況、未保持隨時可以煞停之距離，自後追撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害，被告就本件車禍之發生應負全部過失責任甚明。

又被告前開駕車過失行為與系爭車輛毀損之結果間具有相當因果關係，被告自應負損害賠償責任。

㈢又按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

而民法第196條中所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，因損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，為民法第216條第1項所明定，故修復費用應以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

經查，系爭車輛遭被告撞損後，其修復費用為47,979元（其中板工5,139元、噴工10,977元、零件31,863元），業據原告提出估價單、統一發票、系爭車輛修復照片為證，其中板工、噴工合計16,116元(計算式:5139＋10977＝16116)，應屬工資無須折舊外，其餘零件費用31,863元部分，既係以新零件更換被撞損之舊零件，則原告請求以修理費作為損害賠償之依據時，其零件部分自應將折舊部分予以扣除。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，系爭車輛自出廠日104年10月，迄本件車禍發生時即109年9月14日，已使用5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,310元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即31,863÷(5+1)≒5,311（小數點以下四捨五入）；

2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(31,863－5,311) ×1/5×（5+0/12）≒26,553（小數點以下四捨五入）；

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即31,863－26,553＝5,310】。

故原告得請求賠償之車輛修復費用為21,426元【計算式：16116＋5310＝21426】，逾此部分之請求，即屬無據。

㈣再按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，亦為保險法第53條所規定。

是以，本件原告既已依保險契約理賠被保險人系爭車輛修復費用，則其代位行使被保險人對被告之損害賠償請求權，請求被告給付21,426元，即屬有據，為有理由，應予准許。

㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為，與催告有同一之效力；

遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

本件原告請求被告賠償之前開金額，係屬給付未有確定期限之金錢債權，其請求自民事起訴狀繕本送達之翌日即110年8月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，亦屬有據，應予准許。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第191條之2及保險法第53條規定，請求被告給付21,426元，及自110年8月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；

法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第79條、第436條之19第1項分別定有明文。

經查本件訴訟費用為1,000元，本院審酌兩造勝敗結果，爰依比例確定各自負擔之金額如主文第3項所示。

七、本判決係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 駱映庭