臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,1994,20220217,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第1994號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王怡仁
被 告 詹博翔



上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣76,727元，及自民國110年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國110年8月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，上開違約金收取期數以9期（即期間9個月）為限。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年6月15日透過線上簽署與原告簽立借款契約，借款總額度為新臺幣（下同）10萬元，約定一次撥付，借款期間自109年6月15日起至112年6月15日止，利率自撥款日起按中華郵政二年期定儲機動利率加碼年息百分之1（即年息百分之1.845）機動計算，並同意隨郵匯局二年期定儲機動利率變動而同時調整（即中華郵政二年期定儲機動利率百分之0.845加碼百分之1），自撥款日起6個月，按月付息免攤還本金，期滿依年金法按月攤還本息完畢，自撥款日起12個月內之利息由勞動部補貼，補貼期間改依0利率計息，補貼期間屆滿或政府機關停止補貼時，恢復按原利率計息，被告應負擔全部利息，餘依原利率約款，且第7至12個月如有遲延還本達3個月，勞動部即停止利息補貼。

再者，如遲延還本，按原借款利率計算未清償本金額額遲延期間之遲延利息外，並依未清償本金餘額，自逾期之日起6個月以內者，按原借款利率百分之10，逾期超過6個月者，按原借款利率百分之20計收違約金，最高收取期數為9期。

詎被告自110年8月15日起即未依約繳付本金，尚積欠本金76,727元及其利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迭經催索，均無所獲，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。

並聲明：如第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用貸款申請書（線上版）、線上申辦金融服務約定條款、借款契約書（勞工紓困貸款專用）、受疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書、應繳利息查詢、放款利率查詢、交易明細查詢等件為證（見本院卷第17至29、33、34頁），本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；

訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），爰依前揭規定，確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
臺南簡易庭 法 官 張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 鄭伊汝