臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,2018,20220214,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第2018號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 張兆順
訴訟代理人 邱婉玲
被 告 杜浚澤
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬參仟肆佰肆拾壹元，及自民國一一零年八月十日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨新臺幣壹佰元之違約金。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國109年5月21日向原告申貸勞工紓困貸款新臺幣(下同)100,000元，約定借款期間自109年9月10日起至112年6月10日止，自借款日起算1年內之利息由政府補貼，自第七個月起依年金法本息平均攤還，並應按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達5,000,000元定期儲金機動利率加年息1%機動計息（目前為1.845%），如有任何一宗債務不依約清償或攤還，即喪失期限利益，除債務人應清償所欠債務外，另自應償日起至清償日止，一併償還逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

詎被告自110年9月10日起即未依約繳付本金，尚積欠本金73,441元暨其利息、違約金未為清償，屢經催討未果，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告73,441元，及自110年8月10日起至清償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自110年9月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金，至多不逾9期。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約影本、借款支用申請書、客戶歸戶查詢、放款帳號歷史資料查詢、中華郵政股份有限公司二年期定期儲蓄金額度未達500萬元機動利率等資料各1份為證；

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。

五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。

本件被告尚有如主文第1項所示之本金、利息未為清償，揆諸前開說明，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息洵屬有據，應予准許。

六、又約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。

本件原告請求被告就貸款債務應給付自110年8月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者按週年利率1.845%之10%，逾期超過6個月者，就超過部分按週年利率1.845%之20%計算違約金等情，然本院審酌原告因被告遲延清償貸款債務，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，又參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，依原告向被告收取利息之利率，足以獲得相當之經濟利益，若再課予被告給付上開違約金給付義務，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金應酌減為100元，始為適當。

七、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求應給付原告73,441元，及自110年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨100元之違約金，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

八、各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。

本件原告之訴一部為有理由、一部無理由，本院審酌原告敗訴部分係有關於違約金過高部分，認第一審訴訟費用全數由被告負擔為適當。

又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
民事第四庭 法 官 葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書 記 官 林幸萱