臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,2186,20220216,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第2186號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林泳宏


被 告 陳勇瑞
(即臺南○○○○○○○○北區辦公 處)


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬零參佰肆拾貳元，及如附表所示之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2項規定，亦為小額訴訟程序所適用。

本件原告原起訴請求：被告應給付新臺幣（下同）4萬671元，及如附表所示之利息。

嗣於民國111年1月26日言詞辯論期日當庭捨棄違約金329元之請求（請求金額變更為4萬342元，其餘請求之利息不變，本院卷第80頁），經核係屬減縮應受判決之事項，符合前開法條規定之情形，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於90年8月8日與原告(富邦商業銀行股份有限公司於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，權利義務由存續之台北銀行股份有限公司概括承受，並同時更名為台北富邦商業銀行股份有限公司）簽訂信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約得至特約商店簽帳消費，應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，其餘未清償之消費帳款本金按週年利率百分之19.98計付利息（自104年9月1日起依銀行法規定改按週年利率百分之15計息）；

如逾期未清償，則喪失循環信用之期限利益，債務視為全部到期，暨按上開利率加計百分之10之違約金。

詎被告持卡消費迄今尚積欠新臺幣（下同）4萬342元(本金3萬3,252元、到期利息7,090元)及如附表所示之利息未清償，迭經催討無效，依約全部債務視為到期。

為此，爰依信用卡使用契約關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部函文、富邦信用卡申請書及約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易大量明細資料為證（本院卷第17至47頁），經核無誤，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭陳述意見，亦未提出書狀為任何答辯，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。

從而，原告依信用卡使用契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔訴訟費用額如主文第2項所示。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 朱烈稽


【附表】（金額：新臺幣）
計息金額 利息期間及利率 3萬3,252元 自民國94年10月21日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.98計算之利息。
自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。