臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,2196,20220209,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第2196號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司

法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
被 告 楊棋鈞

法定代理人 李方妘

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年1月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣12,830元，及自民國110年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人蕭佩娟於民國109年12月25日11時48分許，駕駛其所有、原告承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），行經臺南市○區○○路0段00號(181號停車格旁），適被告無照騎乘車牌號碼000-0000號機車，行經該處，因未注意車前狀況而擦撞系爭車輛，致系爭車輛受有損害(下稱系爭事故），系爭車輛修復費用計新臺幣（下同）30,560元【計算式：零件19,700元＋鈑金工資2,850元＋烤漆8,010元】，原告已依保險契約賠付，爰依保險法第53條第1項及侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償等語。

並聲明：被告應給付原告30,560元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息(見調字卷第11頁)。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民法第184條第1項前段、第191條之2本文、第277條前段分別定有明文。

經查：原告主張之上揭事實，業據提出系爭車輛行照、車輛受損照片、當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、車輛修復照片、發票等件為證（見調字卷第19至35頁），並有臺南市政府警察局第一分局函送之系爭事故全卷資料（見調字卷第49至79頁）附卷可參，堪信為真，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。

㈡又按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

又依該規定請求賠償毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

查：⒈系爭車輛經送國通汽車股份有限公司永康保養廠修繕，修繕費用30,560元(零件19,700元、鈑金工資2,850元、烤漆8,010元)乙節，有估價單、發票（見調字卷第29、30、35頁）為證，堪信為真。

⒉系爭車輛係2014年6月即103年6月出廠（見調字卷第19頁之系爭車輛行車執照），距系爭事故發生之109年12月25日為6年7個月，則計算系爭車輛材料零件之損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。

再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車耐用年數為5年，系爭車輛已逾耐用年數，參酌固定資產折舊率表附註(四)所載：「採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9」，即應以成本10分之1為計算依據，則修復系爭車輛之零件費用扣除折舊後應為12,830元【計算式：零件19,700元1/10＋鈑金工資2,850元＋烤漆8,010元】，則系爭車輛因系爭事故所得請求賠償之金額，應以12,830元為合理。

五、從而，原告依保險代位求償權及侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付12,830元，及自起訴狀繕本送達翌日之110年11月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第79條。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書 記 官 洪凌婷