臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,532,20210406,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定110年度南小字第532號原 告 兆豐產物保險股份有限公司法定代理人 梁正德 訴訟代理人 楊豐隆 上列原告與被告王ＯＯ間聲請公示送達事件，本院裁定如下： 主 文一、聲請駁回。二、聲請費用由聲請人負擔。 理 由一、聲請意旨略以：原告因與被告王ＯＯ間清償債務案件，因被告王ＯＯ為外籍人士，經本院以110年3月22日之110年度南小字第532號民事裁定，命原告補正被告王ＯＯ之年籍資料及實際住居所到院，原告未予補正，以被告為外籍人士為由，爰依法聲請准予對被告為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第 272號判例參照）。經查，原告以被告為外籍人士為由，為此聲請裁定准為公示送達，然原告迄今未為陳報被告之實際年籍，以及被告是否已離境，以及我國境內已無從送達地址等相關資料到院，逕向本院聲請公示送達；是以，本院因無從具體特定應送達被告之具體身分，且原告未盡查證及送達義務，即向本院聲請公示送達，核與上開「已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者」之公示送達要件不符，原告聲請對被告公示送達，於法不合，應予駁回。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 6 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 侯明正以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由。中 華 民 國 110 年 4 月 6 日 書記官 陳世明