臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,731,20210730,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南小字第731號
原 告 吳欣穎
被 告 翁佾廷


上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（109年度附民字第433號）移送前來，經本院於民國110年7月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國一０九年十一月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，或不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款定有明文。

查原告起訴時係請求被告賠償新臺幣（下同）49,985元，並自起訴狀繕本送達之翌日即民國109年11月7日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

嗣於訴訟中變更聲明為：被告應賠償原告49,985元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息（見本院卷第92頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，且不甚礙於被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：㈠被告於109年5月4日下午5時10分許起，陸續佯裝警員、銀行人員撥打電話予原告，謊稱：將退回遭詐欺之款項云云，致原告因此陷於錯誤，遂依指示於109年5月4日下午6時3分將49,985元匯入周鈺棋名下兆豐國際商業銀行帳號（017）00000000000號帳戶內，而受有上開金額之損失。

爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償49,985元等語。

㈡並聲明：1.被告應賠償原告49,985元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

2.前項判決請准供擔保宣告假執行。

3.訴訟費用由被告負擔。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

查本件原告主張之事實，業經本院依職權調閱系爭刑事案件全卷後查證屬實，被告已於相當時期經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，是應認原告主張之事實為真正，被告既犯有本件詐欺原告金錢之侵權行為，則原告依據前揭法條之規定，請求被告應賠償其因被詐欺所受損害49,985元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即109年11月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 駱映庭