臺南簡易庭民事-TNEV,110,南小,846,20210823,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
110年度南小字第846號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝


訴訟代理人 白富中
被 告 張仁杰 原住臺南市○○區○○路0段000號(臺南 ○○○○○○○○中西辦公處)

上列當事人間請求清償借款事件，本庭於民國110年8月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣19,960元，及自民國94年5月2日起至民國110年7月19日止，按週年利率19.62%，自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，暨自民國94年8月15日起至民國94年12月2日止，按上開利率10%，自民國94年12月3日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項製作簡化判決書。

二、部分駁回理由如下：原告固請求被告給付如主文所示之本金自民國94年5月2日起至清償日止，按週年利率19.62%計算之利息。

惟109年12月29日修正之民法第205條規定：「約定利率，超過週年16%者，超過部分之約定，無效」，業於110年1月20日公布，依民法債編施行法36條第5項規定，自公布後6個月即110年7月20日施行，同法第10條之1並規定；

「修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之」，故兩造之消費借貸契約關於自110年7月20日以後發生，超過週年16%之利息債務約定即屬無效，本庭自應將原告此部分請求駁回。

中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容；
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日
書記官 林彥丞