臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1405,20211130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1405號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎


訴訟代理人 陳國賢
被 告 楊瑞玲


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟肆佰捌拾陸元，及自民國九十六年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年三月一日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告前於民國91年間，與訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞銀行）訂立魔利卡約定書，向泛亞銀行申請現金卡使用，雙方約定貸款動用期間以實際動用日起算，為期1年，期滿30日前，如被告不為書面反對續約之意思表示並經泛亞銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同；

借款利率按週年利率15%計算；

並約定被告對於泛亞銀行所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；

被告逾期償還本息時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。

嗣泛亞銀行於93年間變更公司名稱為寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）；

其後，被告並未依約繳納，寶華銀行繼於97年4月29日將其對於被告之前揭債權讓與原告；

經原告核算結果，被告尚欠如主文第1項所示本金、利息及違約金，仍未清償。

為此，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係，提起本訴。

並聲明求為判決：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔利卡申請書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與公告等影本各1份為證；

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀，以供本院斟酌，原告主張之事實，自堪信為真正。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

查，本件被告並未依約清償上開借款債務，揆諸前開規定，自應清償前述借款債務尚欠之本金、利息及違約金。

從而，原告本於債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、復按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局裁判時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查，本件被告敗訴，揆之前揭規定，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；

又本件訴訟標的之金額為314,486元，應徵第一審裁判費3,420元；

此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為3,420元，應由敗訴之被告分擔。

七、本判決乃就民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 康紀媛