臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1443,20211115,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡字第1443號
原 告 劉榮慧
被 告 陳意昇

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加十分之一定之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項及第77條之12分別定有明文。

又上訴第三審利益數額，業經司法院以民國91年1月29日（91)院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元。

是以訴訟標的之價額不能核定者，應核定為165萬元。

原告之數項請求，僅其中部分不能核定其價額者，自應就得核定價額部分，核定其價額為若干，再與不能核定價額者定為165萬元，合併計算其價額（最高法院104年度台抗字第765號裁定意旨參照）。

二、原告於民國110年8月9日起訴時請求被告應給付30萬元，嗣於110年11月10日具狀追加請求：被告長期製造噪音已嚴重影響原告身心靈，訴請被告停止製造噪音並立書約為憑(見本院卷第60頁)。

核原告係以一訴請求排除噪音及精神賠償，其中就排除噪音部分，無關於身分上或親屬關係之權利有所主張，自屬因財產權涉訟，揆諸前揭說明，原告所為訴之聲明第一項，依原告所提訴訟資料，無法衡量可得受之客觀利益，亦無具體資料憑為計算，其訴訟標的價額即屬不能核定，揆諸前開說明，追加請求部分之訴訟標的價額應以165萬元定之；

另就精神賠償部分之訴訟標的金額則為30萬元。

準此，本件訴訟標的之價額應核定為195萬元(計算式：165萬元＋30萬元＝195萬元)，應徵第一審裁判費20,305元，扣除原告起訴已繳納3,200元，尚應補繳17,105元(計算式：20,305元－3,200元＝17,105元)，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達後7日內補繳17,105元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
書記官 林彥丞