臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1449,20211130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1449號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人 劉自明
訴訟代理人 楊弘儒
高忠興
彭欣如
被 告 吳常


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年11月25日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）144萬988元，及自民國（下同）110 年8 月30日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用2萬1,394 元由被告負擔1萬4,976 元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於109年3月31日以其所有車牌號碼00-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，向原告投保強制汽車責任保險，保險期間自109年3月31日起至110年3月31日止。

嗣被告於109年9月18日19時25分許，無照駕駛系爭車輛行經臺南市安平區安北路與大平路口時，因未注意車前狀態，而撞及訴外人陳得和致死，原告依強制汽車責任保險契約，已向繼承人給付陳得和之醫療費用及死亡保險金共計205萬8,554元。

按駕駛人未領有駕駛執照者禁止其駕駛；

被保險人違反道路交通管理處罰條例第21條規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。

但得在給付金額範圍内，代位行使請求權人對被保險人之請求權，道路交通管理處罰條例第21條第1項及第29條第1項第5款分別定有明文。

故被告無照駕車，致生本件交通事故，原告依法為保險給付後，自得代位請求被告給付上開款項等語。

並聲明：被告應給付原告205萬8,554元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。

三、本院之判斷：㈠查原告上開主張，業據提出臺南市政府警察局第四分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、成大醫院診斷證明書、成大醫院死亡證明書、受害人繼承系統暨聲明表、旺旺友聯產物保險公司汽車險理賠計算書、強制險醫療給付費用彙整表及賠償給付明細等影本為證（見調卷第17-31頁）；

並有臺南市政府警察局第四分局110年10月21日函附本件交通事故調查卷宗影本(見南簡卷第31-59頁)，可資參佐。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，自堪信原告之主張為真實。

㈡按汽車駕駛人未領取駕駛執照前，不得駕駛汽車；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，分據道路交通安全規則第50條第1項、第94條第3項所規定。

又駕駛人未領有駕駛執照者禁止其駕駛；

被保險人違反道路交通管理處罰條例第21條規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。

但得在給付金額範圍内，代位行使請求權人對被保險人之請求權，亦分據道路交通管理處罰條例第21條第1項及第29條第1項第5款所規定。

本件被告因無照駕車，致生交通事故，原告為保險給付後，在給付金額範圍内，代位行使請求權人對被告之請求權，洵屬有據，固堪認定。

㈢惟按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

又基於過失相抵之責任減輕或免除，法院對於賠償金額減至何程度，應斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重以定之（最高法院99年度台上字第1580號判決參考）。

再按行人穿越道路，於設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道，不得在其100公尺範圍內穿越道路，道路交通安全規則第134條第1款亦定有明文。

查本件事故發生時，被害人陳得和在設有行人穿越道之路段，未依規定行走行人穿越道，亦有過失等情，復有臺南市政府警察局道路交通事故初步分析研判表可稽（見上開交通事故調查卷宗）。

本院斟酌雙方過失情況，認應對被告減輕30％之賠償責任，是予扣減後，原告得請求被告賠償之金額，應為140萬988元（計算式：2,058,554元×70％＝1,440,988元，元以下四捨五入）。

㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告代位請求被告給付損害賠償，並無給付之確定期限，依上開說明，被告應自起訴狀繕本送達或受催告時起，負遲延責任。

又原告之起訴狀繕本係於110年8月19日寄存送達於被告戶籍地之派出所，亦有本院送達證書附卷可稽（見調卷第45頁），是原告併請求被告給付自110年8月30日起至清償日止，按年息5％計算之遲延利息，亦屬有據，併應准許。

四、綜上所述，原告依保險代位權之法律關係，請求被告給付144萬988元，及自110年8月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；

至逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額為2萬1,394元（即裁判費），依兩造勝敗比例，應由被告負擔1萬4,976元，餘由原告負擔，併予確定之。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 謝璧卉