臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1534,20211101,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡字第1534號
原 告 林冠宇
上列當事人與黃惷番、吳成惠間請求分割共有物事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；

有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。

再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而逾期未補正者，法院應以裁定駁回之；

簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項、第249第1項第3、6款、第436條第2項分別定有明文。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀提出請求分割之共有物登記謄本及房屋稅等相關資料，致本院無從核定裁判費，且原告起訴主張被告黃惷番、吳成惠已死亡，亦未提出相關資料供本院審認被告之當事人能力，原告起訴之程式顯有欠缺。

經本院於民國110年10月12日以110年度南簡補字第335號裁定限原告於收受裁定送達後5日內補正，該裁定已於同年月15日送達原告，然其逾期迄未補正等情，有收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷可稽。

依前揭法條規定，原告之訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦失其依據，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
臺南簡易庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官 曾怡嘉