臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1610,20220209,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1610號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 陳怡穎
黃楠傑
被 告 蔡佩珊


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣130,531元，及其中新臺幣116,825元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國92年12月11日與原債權人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）訂立現金卡信用貸款契約，約定被告可於新臺幣（下同）50萬元之額度內，使用現金卡透過銀行設置之自動櫃員機（ATM）取款及轉帳，借款期間自92年12月11日起至93年12月10日止為期1年，期滿30日前，中華商銀或被告如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且被告往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不另換約。

借款利息按週年利率百分之18.25固定計算。

還款日自借款日起，以37日為還款週期，期間於還款日應繳足每期應繳金額或最低應付款，如有任何一宗債務未依約清償時，全部債務視為到期，應自應繳日（到期日）起至清償日止，按週年利率百分之20計算遲延利息。

嗣被告陸續動支卻未依約還款，目前尚積欠本金116,825元、計算至95年11月27日止之到期利息13,706元，合計130,531元，及其中本金116,825 元自95年11月28日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息未償。

前揭債權經中華商銀於95年11月27日讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），再經富全公司於105年10月31日讓與創群投資有限公司（下稱創群公司），復經創群公司於107年5月8日讓與原告，原告通知被告後，屢經催討均未獲置理。

為此，依據消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告清償上開欠款，並以起訴狀繕本之送達再次作為債權讓與通知之時點。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，業據提出債權讓與證明書3紙、中華商銀麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、被告戶籍謄本、債權讓與通知書及退回信封各1份等件為證（本院卷第21至37頁）。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,440元，依法應由敗訴之被告負擔。

爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 王美韻