臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,164,20210430,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第164號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 張唯淯
范惠霞
余佩倩
被 告 億昕國際有限公司


兼 法 定
代 理 人 邱千華

被 告 林志鴻

上列當事人間請求返還借款事件，本庭於民國110年4月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣（下同）219,204元，及自109年6月24日起至清償日止，按週年利率3.25%計算之利息，暨自109年7月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用2,320元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張及聲明：依民事訴訟法第434條第1項規定引用原告起訴狀之記載。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書影本、貸放明細歸戶查詢、貸放主檔資料查詢、動用／繳款記錄查詢各1份為證（見本庭卷第19至20、27至38頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同法條第1項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實，從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2,320元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
書記官 林彥丞