臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1697,20220211,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1697號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 黃建霖 籍設臺南市○○區○○里000鄰○○ 路000號○○○○○○○○）
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬伍仟零玖拾柒元，及其中新臺幣參拾捌萬柒仟伍佰玖拾捌元，自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零四二計算之利息，及自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，約定借款額度為新臺幣（下同）40萬元，借款期間自民國94年5月27日起至99年5月27日止共5年，借款利率前3個月按週年利率3％計算，期滿後按前開利率13.042％計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按前開利率10％，超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，如有一期未如期清償，則借款即視為全部到期，並立有貸款契約書（下稱系爭借款）。

詎被告自94年8月2日起即未履行繳款義務，尚積欠本金、利息共計445,097元未清償，案經慶豐銀行讓與債權予慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），再經慶銀公司讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告償還，被告均置之不理。

爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告返還借款。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之慶豐銀行貸款契約書、慶豐銀行交易明細表、慶豐銀行放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與證明書、債權本金餘額明細表、債權讓與通知函、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第17頁至第33頁），而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，本院審酌前開證據，堪信原告前揭主張為真實。

是以，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

五、經核本件第一審訴訟費用為4,850元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第78條及第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

並依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 許育菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 吳采蓉