臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1864,20220211,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1864號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳慧凱
被 告 張海萍

上列當事人間請求返還借款事件，經本院臺南簡易庭於民國111年2月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣10萬5,038元，及自民國96年6月29日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

查原告起訴時聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬5,038元，及自民國96年6月29日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自96年7月30日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金（見本院卷第15頁），嗣於言詞辯論期日捨棄違約金之請求（見本院卷第86頁）。

核原告所為屬減縮應受判決事項之聲明，與上開法律規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：㈠被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為15萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之18.25計算，按日計息，每月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳款時，即視為全部到期，被告應清償所欠債務。

㈡詎被告自96年6月28日起即未履行繳款義務，尚積欠如主文第一項所示金額及利息未為清償。

寶華銀行已將前述對於被告所生之債權讓與原告並通知被告，被告屢經催討，迄未清償，爰依民法第474條、第477條及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上述事實，業據其提出現金卡申請書、分攤表、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙公告各1份等影本（本院卷第17至34頁）為證，經核相符，且經本院依職權調閱現金卡往來明細核對屬實，此有星展（台灣）商業銀行資訊與營運處111年1月19日（111）消金作服字第041號函1份（本院卷第75至80頁）在卷可查。

而被告未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出相關證物供本院參酌，是依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額確定為1,110元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

五、本件是就民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
臺南簡易庭 法 官 廖建瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 鄭梅君