臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,1865,20220217,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第1865號
原 告 良京實業股份有限公司

代 表 人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
被 告 陳照霞

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年1月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟陸佰陸拾壹元，及自民國九十五年二月二日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向慶豐商業銀行申辦信用卡，被告依約得持用核發之信用卡在特約商店記帳消費，應於當期繳款截止日前清償，若未繳清全部帳款，依週年利率百分之19.71計算循環信用利息。

如未繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，另需給付手續費（第一個月計付新臺幣〈下同〉150元，第二個月計付300元，第三個月(含)以上計付600元)。

被告自民國95年5月6日後即未履行繳款義務，尚積欠本金、利息、手續費(手續費不請求)。

本債權經慶豐商業銀行讓與慶銀資產管理股份有限公司，嗣再經該公司讓與原告並通知被告，屢催償還未果。

爰依民法第474條、第477條規定提起本件訴訟。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告之上開主張，業據提出信用卡申請書及約定條款、交易明細查詢、消費明細查詢、債權讓與證明書、通知函、被告戶籍謄本等件在卷為證。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項再準用第1項之規定，視同自認。

是綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第87條第1項、第78條之規定，確定訴訟費用額為1,220元（即第一審裁判費），由敗訴之被告負擔。

又本件係屬同法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 謝婷婷