臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,312,20210429,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第312號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段00號0至00 樓及00號0、0樓、0樓之0、0樓、0樓法定代理人 翁健
訴訟代理人 周立根
謝榮俊
被 告 黃進和 原住臺南市○○區○○○路0段0000號 （臺南○○○○○○○○歸仁辦公處）

上列當事人間請求清償借款事件，本庭於民國110年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）119,905元，及自94年3月22日起至104年8月31日止，按週年利率20%，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用1,220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張及聲明：依民事訴訟法第434條第1項規定引用原告起訴狀之記載。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出原告與大眾商業銀行股份有限公司合併案公告、金融監督管理委員會同意合併之函文、大眾銀行A現金卡申請書、個人信用借款約定書、其他約定條款、往來交易總約定書、交易明細影本各1份（見本庭卷第17至37頁），核與其所述相符，從而，原告基於消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為1,220元（即裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
書記官 林彥丞