臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,358,20210408,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第358號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林郁婷


被 告 陳政俊

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國110年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣12萬9118元，及其中新臺幣11萬7334元自民國95年4月10日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣1200元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣12萬9118元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申請信用卡，並簽訂使用契約且申請餘額代償服務，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，如選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率百分之20計算循環信用利息。

如未於當期繳款期限前繳付最低款項或遲誤繳款期限，另須收取依行政院金融監督管理委員會金管銀票字第10040000140號令所定分別為新臺幣（下同）300元、400元、500元共3期之違約金。

詎被告至民國95年4月9日止，尚積欠本金、利息合計12萬9118元（其中本金為11萬7334元），依上開契約約定，本件視為債務全部到期，被告自應償還上開請求之款項。

又本件債權經渣打銀行讓與原告並通知被告，經原告催告被告速來償還，被告猶置之不理，爰依民法第474條、第477條規定提起本件訴訟等語。

並聲明：請求判決如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告上開主張，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、帳單、約定條款、行政院金融監督管理委員會金管銀票字第10040000140號令、債權讓與證明書暨債權資料明細表、登報證明、被告戶籍謄本等件為證，核屬相符。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，以供本院審認。

本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

並依職權為准、免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 黃稜鈞