臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,474,20210730,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第474號
原 告 羅秀丞
被 告 蔡易良
蔡奇哲
共 同
訴訟代理人 林怡靖律師
被 告 蔡翊琳

上列當事人間請求返還不當得利事件，經本院於民國110年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告蔡易良、蔡奇哲、蔡翊琳於民國102年9月15日、103年4月15日，以聯合詐騙之方式，謊稱向原告借款共計新臺幣（下同）12萬元，並開立如附表所示之支票2紙，惟經原告多次催討，被告均置之不理，拒不償還。

爰依民法第179條之規定提起本訴等語。

並聲明：被告應連帶給付原告12萬元。

三、被告則以：

(一)被告蔡易良、蔡奇哲：被告2人與原告素不相識，亦未與原告有過金錢往來。

而原告以前就曾以同一事實向被告提起多件民事訴訟，然原告從未就上開事實做任何說明，亦未提出相關之證據，是原告之主張並無理由等語。

(二)被告蔡翊琳：我跟原告間曾有過金錢借貸關係，我曾拿如附表所示支票向原告借款12萬元，但我至今累計償還原告之金額已逾160萬元，早已超過向原告借款之總額，然原告始終未將附表所示之支票還我，並一再向我提起訴訟，原告之主張並無理由等語。

(三)併均為答辯聲明：原告之訴駁回。

四、得心證之理由：

(一)按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號著有判例可資參照）。

次按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文，是依民法不當得利之規定請求他人返還不法所得之利益者，應就他人係無法律上原因而受有利益乙節先負舉證之責。

(二)經查，本件原告主張被吿三人聯合向其詐騙取得借款12萬元後迄今均未清償，構成不當得利等語，被吿均予以否認，則依前揭說明，應由原告對被吿三人確實無法律上原因共同取得12萬元，導致原告受有損害、被吿依法應負連帶清償責任等節先負舉證之責，然原告迄本件言詞辯論終結前，就前開主張之事實均未提出證據以實其說，本院自無從認定被告三人有構成不當得利之情形，是原告依民法第179條不當得利之規定請求被告三人連帶給付12萬元等語，要屬無據，不應准許。

五、綜上所述，原告依第179條規定，請求被告連帶給付原告12萬元，並無理由，應予駁回。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 楊意萱
附表：
編號 支 票 金 額 （新臺幣） 支 票 號 碼 發 票 人 發 票 日 1. 40,000元 AF0000000 蔡翊琳 102年9月15日 2. 80,000元 AF0000000 蔡翊琳 103年4月5日