臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,62,20210226,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第62號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 王昱欽
被 告 黃怡靜即慕廊美髮沙龍


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟玖佰零肆元，及自民國一百零九年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之一計算之利息，暨自民國一百零九年九月十二日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告於民國109年5月11日向原告借貸新臺幣（下同）500,000元，雙方約定借款期間自109年5月11日起至112年5月11日止，自借款日起，每月11日依年金法，按月平均攤付本息；

並約定借款利率分段計算，自109年5月11日起至110年3月27日止，按中央銀行專案融通利率加週年利率0.9%機動計息；

自110年3月27日起至112年5月11日止，按原告公告之1年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率1.16%計算，並於計價利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變；

復約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；

被告到期不履行時，逾期在6個月內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。

詎被告自109年9月11日起，即未依約攤付上開借款債務之本息，依兩造之約定，上開債務視為全部到期，經原告核算結果，被告至今尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴等語。

並聲明求為判決：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述。

四、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之保證書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單等影本各1份為證；

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信為真正。

五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

查，本件被告自109年9月11日起，即未依約攤付上開借款債務之本息，依兩造間之約定，上開借款債務視為全部到期，揆諸前開規定，被告自應清償前開借款債務尚欠之本金、利息及違約金。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、復按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局裁判時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查，本件被告敗訴，揆之前揭規定，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；

又本件訴訟標的之金額為458,904元，應徵第一審裁判費4,960元；

此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為4,960元，應由敗訴之被告分擔。

七、本判決乃就民事訴訟法第427條第1項規定之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 康紀媛