臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,636,20210730,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第636號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號0、 0樓
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃宇蓮
黃靜美
被 告 徐文紹

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬壹仟玖佰零陸元，及其中新臺幣貳拾伍萬玖仟陸佰肆拾參元自民國一一０年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠訴之聲明：如主文第1項所示。

㈡被告前向原告申辦聯邦全國加油聯名卡，其依信用卡約定條款得於聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但其應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按週年利率15％計算之利息及違約金。

詎被告未依約繳款，截至110年3月29日止積欠消費款新臺幣（下同）25萬9,643元、利息2,263元，合計26萬1,906元，原告催告被告還款，未獲置理，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，提出卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單、聯邦全國加油聯名卡申請書、聯邦信用卡約定條款等件為證（見本院卷第17-24頁）。

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認。

本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費用額經核為2,870元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 曾美滋