臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,746,20210730,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第746號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 游建烽
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 吳雁如即吳雅棋


上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟參佰壹拾貳元，及其中新臺幣壹拾捌萬捌仟捌佰貳拾玖元自民國95年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之八點七七計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國95年4月18日向訴外人遠東商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款新臺幣（下同）20萬元，約定分五年60期清償，每期一個月，按月平均攤還本息，利率則按定儲指數利率加碼百分之6.68機動計算。

遠東銀行另與原告（原名為中國產物保險股份有限公司，於95年6月27日獲准更名為兆豐產物保險股份有限公司）訂立消費者貸款信用保險契約，約定被告若屆期不為清償時，由原告代負理賠責任。

詎被告自95年8月12日起即未依約繳納本息，遠東銀行遂以被告逾期繳款為由，向原告申請理賠。

按遠東銀行申請理賠時，被告積欠之本金餘額為188,829元、及自95年8月12日起至95年8月23日止按週年利率百分之8.77計算之利息499元、自95年8月23日起至95年11月12日止之利息3,704元、違約金280元，合計193,312元。

原告已於95年12月12日依約理賠遠東銀行上開金額，並取得上開債權之讓與。

茲以起訴狀繕本及債權讓與同意書之送達，作為對被告提示並為債權讓與之通知。

為此依據消費借貸、債權讓與及保險法第53條第1項之規定，請求判決命被告給付193,312元，及其中188,829元自95年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之8.77計算之利息。

三、原告主張之上揭事實，業據提出公司變更登記表、本票暨授權書、遠東銀行信用貸款申請書、小額貸款契約書、交易明細查詢表、理賠金額計算書、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書等件為證，核屬相符。

被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何主張或爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認，是堪認原告之上開主張為真實。

四、從而，原告依據消費借貸、債權讓與及保險法第53條第1項之法律關係，請求被告給付193,312元，及其中188,829元自95年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之8.77計算之利息，即無不合，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告繳納之第一審裁判費2,100元，依法應由敗訴之被告負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 張家瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 陳雅婷