臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡,791,20210730,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第791號
原 告 陳冠瑋
被 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人 曾慧雯
上列當事人間請求債務人異議之訴等事件，經本院於民國110年7月27日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告持臺灣屏東地方法院108年度司促字第2236號支付命令（下稱系爭支付命令）及其確定證明書所換發之同院110年度司執字第1084號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名義，聲請強制執行原告之財產，經本院民事執行處以110年度司執字第18708號清償債務事件（下稱系爭執行事件）受理。

然原告從未收受系爭支付命令，致無從異議，並承認被告之債權，又系爭支付命令所載債權係於民國93年3月11日確定，被告遲至110年3月3日始聲請強制執行，該債權已罹於時效消滅，系爭執行程序不合法。

另被告因系爭執行事件而受償新臺幣（下同）3390元，屬不當得利，被告自應返還等語。

並聲明：⒈系爭執行事件強制執行程序應予撤銷。

⒉被告應給付3390元。

三、被告則以：原告依民法第125條、第144條規定提起債務人異議之訴，於法不合，且系爭執行事件強制執行程序於原告起訴前已經終結，無從撤銷，又原告自被告聲請發支付命令迄至系爭執行事件終結前，均未提出異議，遲至110年5月19日始起訴為求權時效抗辯，被告係於原告行使抗辯權前，因法院執行受償部分金錢，並非不當得利等語。

並聲明：原告之訴駁回。

四、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於「強制執行程序終結前」，向執行法院對債權人提起異議之訴。

執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於「強制執行程序終結前」提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段、第2項定有明文。

查系爭執行事件經執行法院分別於110年3月3日、同年月9日核發扣押及收取執行命令，被告並收取原告遭扣押之郵局存款3390元，該強制執行程序已告終結等情，此經調閱系爭執行事件卷宗查閱屬實。

則原告於系爭執行事件執行程序終結後始提起本件異議之訴，主張撤銷強制執行程序，已無阻止強制執行之實益，該部分請求於法不合。

又原告係於110年5月19日始起訴並為時效抗辯，則被告前因系爭執行程序受償所得之金錢，即難認無法律上原因，原告依不當得利規定請求被告返還執行所得，亦不可採。

至原告主張「系爭支付命令所載債權不存在」、「債權讓與不合法」、「請求權罹於時效消滅」等事項，自得另行提起確認之訴以資解決，附此敘明。

五、綜上，系爭執行事件強制執行程序已終結，原告提起本件債務人異議之訴請求撤銷強制執行程序，並依不當得利法律關係請求被告返還因執行受償之3390元，均無理由，應予駁回。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 黃稜鈞