臺南簡易庭民事-TNEV,110,南簡補,405,20211130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡補字第405號
原 告 杜學良
訴訟代理人 李素鳳
被 告 陳允得
上列當事人間確認袋地通行權存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。本院裁定如下：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；

因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；

如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段及第77條之5分別定有明文。

又鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。

倘該土地所增價額不明，得參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值之計算方式，以該土地申報地價4％為其1年之權利價值，以7年權利價值計算之標準，核定鄰地通行訴訟標的價額（最高法院100年度台抗字第960號裁定意旨參照）。

同理，管線安設權之行使，在土地所有人方面，亦為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則亦因而受限制，是因管線安設權涉訟，如主張管線安設權之人為原告，其訴訟標的價額應以其利用土地設置管線通行鄰地所增價值為準。

再查，袋地通行權及管線安設權為不同訴訟標的，訴訟標的價額應合併計算，其價額分別以通行袋地及安設管線所增價額為準（臺灣高等法院暨所屬法院108年法律座談會民事類提案第13號研討結果參照）。

二、查原告對被告起訴，係主張：被告所有坐落臺南市○○區○○段000地號土地（下稱被告土地，即供役地），在其所有同段573地號土地（下稱原告土地，即需役地）前面，造成原告之土地無法對外通行，聲明請求判決：㈠確認原告對於被告土地如附圖（詳起訴狀）所示面積4.18平方公尺之通行權存在。

㈡被告應容忍原告於前項通行範圍內裝設水管、電線、電信網路管線或其他管線等情，此有起訴狀聲明及民事準備書狀㈠可稽（見調卷第13及69頁）。

是依上開說明，原告係以一訴合併主張通行袋地權及管線安設權，應按原告土地於起訴時申報地價4％為其1年之權利價值，以7年權利價值計算之標準，合併計算本件訴訟標的價額，共計為228,000元【計算式：79.52平方公尺（原告之土地面積）×5,120元（109年1月至今之申報地價）×4％×7年×2（通行袋地權及管線安設權）＝228,000元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費2,430 元。

三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
本裁定除關於訴訟標的價額核定部分外，不得抗告；
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 謝璧卉