臺南簡易庭民事-TNEV,111,南司簡調,136,20220215,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南司簡調字第136號

聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強


相 對 人 蔣瀚興即蔣文慶即陳玉之之繼承人


陳文海即陳玉之之繼承人


陳月圓即陳玉之之繼承人


陳貞純即陳玉之之繼承人


上列當事人間代位分割遺產聲請調解事件，本院司法事務官裁定如下：

主 文

本件移送臺灣屏東地方法院。

理 由

一、按因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項定有明文。

而法律採取專屬管轄之理由，係因不動產為重要財產，權利關係較為複雜，利害關係人亦多，由不動產所在地法院管轄，易於調查不動產之現狀，收審判迅速之效。

故遺產之分割，如分割之標的僅有不動產者，仍應適用專屬管轄之規定（臺灣高等法院暨所屬法院70年度法律座談會民事類第23號研討結論參照）。

次按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項，亦規定甚詳。

二、經查，聲請人請求代位分割相對人之被繼承人陳玉之之遺產，而其代位請求分割之遺產僅有不動產，且該等不動產係坐落於屏東縣鹽埔鄉永隆段，此有聲請人所提土地登記謄本影本在卷可憑。

衡諸上開規定，本件自應專屬不動產所在地法院即臺灣屏東地方法院管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請調解，即有違誤，應依上開規定移轉管轄法院，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
司法事務官 蔡明賢