臺南簡易庭民事-TNEV,111,南司調,33,20220215,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南司調字第33號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


上列聲請人與相對人邱佩玉及邱豊涵等37人間請求代位分割共有物事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按法院認調解之聲請有依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或調解顯無成立之望者；

送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者，得逕以裁定駁回之。

民事訴訟法第406條第1項第1款及第5款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：債務人即相對人邱佩玉及邱豊涵積欠聲請人新臺幣587,815元及利息，並經聲請人取得執行名義在案。

因債務人邱佩玉及邱豊涵與相對人張銘菁等36人公同共有位於臺南市○區○○段000○000○00000○00000地號土地，聲請人為實現債權，茲代位債務人邱佩玉及邱豊涵提起聲請調解分割上開不動產等語。

三、經查，臺南市○區○○段000○000○00000○00000地號土地為債務人邱佩玉及邱豊涵與相對人張銘菁等36人公同共有，有土地登記謄本在卷可稽。

另聲請人所陳報相對人中之謝天才住居所位於日本，有聲請人民事聲請調解狀及土地登記謄本在卷可憑，則相對人中之謝天才需於外國送達，依民事訴訟法第406條第1項第5款規定，法院得逕以裁定駁回聲請人對相對人謝天才之調解聲請，又本件為分割公同共有物之事件，需全體公同共有人同意始得成立調解，現公同共有人中之謝天才需於外國為送達，則聲請人顯然無法達成全體公同共有人同意分割分案之可能。

綜上，可認為本件調解顯無成立之望，應以裁定駁回。

四、依民事訴訟法第406條第1項，第95條，第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
司法事務官