臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,1036,20220810,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第1036號
原 告 匡在侯
被 告 王忠立
訴訟代理人 李明勳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國111年7月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告於民國111年3月17日7時41分許，駕駛車號0000-00號自小客車（下稱系爭汽車），沿臺南市東區裕農二街由北往南行駛，行經裕農二街61號前（道路交通事故現場圖記載裕農二街138前），適被告駕駛AJX-2219號自小客車自車庫倒車出來，不慎撞到原告駕駛之系爭汽車。

系爭汽車之維修費用共新臺幣（下同）10,500元，原告因系爭汽車送修，須坐計程車代步，費用7,500元，原告受有精神上損害7,000元，合計共25,000元。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付25,000元。

並聲明：被告應給付原告25,000元。

二、被告則以：系爭汽車修車費10,500元，被告沒有爭執。代步車費用，原告沒有提出單據。

原告沒有受傷，沒有慰撫金的問題等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第195條第1前段分別定有明文。

以所有權被不法侵害為原因，提起請求損害賠償之訴，須先就其主張之所有權存在之事實，負舉證之責任，如不能證明有此項權利存在時，即不發生侵權行為之問題，自無損害賠償請求權之可言。

受精神之損害得請求賠償者，以法律有明文規定者為限，如民法第18條、第19條、第194條、第195條等是，如僅受有財產上損害，自不得請求加害人賠償非財產上損害。

原告主張被告不慎撞到原告駕駛之系爭汽車，請求被告賠償維修費用10,500元、代步車費用7,500元及精神上損害7,000元，惟查，系爭汽車之車主係訴外人陳嘉仁，並非原告，有原告提出之系爭汽車行車執照在卷可稽，系爭汽車既非原告所有，原告請求被告賠償因系爭汽車毀損所生之損害，自屬無據。

且原告並未主張及舉證被告因系爭車禍侵害原告之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大，則原告請求被告賠償精神上損害，亦屬無據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付25,000元，為無理由，應予駁回。

又本件訴訟費用1,000元（第1審裁判費）應由敗訴之原告負擔，爰確定如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蘇正賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 林容淑