臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,1062,20220815,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
111年度南小字第1062號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 陳秀玟
周鈱諺
被 告 黃明勝

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年8月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣8萬9998元，及：①自民國111年3月29日起至清償日止按週年利率2.095%計算之利息、②自民國111年4月30日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率之10%（即週年利率0.2095%）、超過六個月至九個月部分，按上開利率之20%（即週年利率0.419%）計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行。

理由要領
一、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造主張
㈠原告主張：被告前於民國（下同）110年6月29日（日期下以「00.00.00」格式）向原告申請勞工紓困貸款，額度為新臺幣（下同）10萬元，約定分期償還本息，惟自111.03.29起，未依約償付貸款（未還本金8萬9998元）、利息（計算方式如主文）與違約金（自111.04.30起至清償日止，逾期六個月以內部分，按約定利率10%〈即週年利率0.2095%〉、逾期超過六個月部分，按約定利率之20%〈即週年利率0.419%〉計算之違約金。
每次違約金狀態最高連續收取期數為九期），爰依消費借貸法律關係，請求被告給付本金與利息及違約金。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張事實，經原告提出借款契約、勞工紓困貸款增補條款契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、存款利率表等，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、職權宣告假執行與訴訟費用額
㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
臺南簡易庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日
書記官 林怡芳
附錄：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 備註 第一審裁判費 1,000元 民事訴訟法第78條 ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
合 計 1,000元