臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,1177,20221031,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
111年度南小字第1177號
原 告 吳宗憲

被 告 丁懷特

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）23,050元，及自民國（下同）111年6月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於111年4月29日上午7時31分時許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿臺南市仁德區民安路一段行駛至與德洋一街交岔口，因未注意車前狀態，撞擊在前方停等紅燈之原告駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛），致系爭車輛後車門、保險桿及車體等處受損，原告因而支出修理費用57,710元（含零件38,513元、工資19,197元），是依民法第184條第1項前段及第191條之2之規定，請求被告賠償23,050元（已扣除零件折舊），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息等語，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故照片、南都汽車股份有限公司東台南廠估價單及TOYOTA統一發票影本等影本為證（見南司小調卷第15-33頁）；

並有臺南市政府警察局歸仁分局函送本件交通事故資料（見南小卷第35-57頁），可資證明。

而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。

三、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第191條之2前段、第196條、第213條第3項分別定有明文。

所謂因毀損所減損之價額得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年第9次民事庭會議決議參照）。

據此，原告之系爭車輛，既因被告駕駛汽車過失撞及而受損，則原告請求被告賠償系爭車輛因本事故所生之損害，即屬有據。

四、又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告之系爭車輛為自用小客車，屬非運輸業用客車、貨車，自出廠日103年10月，至111年4月29日因本件車禍受損，車齡共計7年7個月，修理零件費用38,513元，扣除折舊後應為3,853元（參南小卷第73頁折舊自動試算表），再加計工資19,197元，合計修復必要費用為23,050元，亦堪認定。

是原告依上開規定請求被告賠償上開修復費用，應予准許。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告請求被告給付損害賠償，並無給付之確定期限，揆諸上開說明，被告應自起訴狀繕本送達或受催告時起，負遲延責任。

又本件起訴狀繕本係於111年5月31日送達於被告戶籍地，亦有本院送達證書附卷可稽（見南司小調卷第67頁），是原告併請求被告給付自111年6月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，亦屬有據，併應准許。

六、本件第一審訴訟費用為1,000 元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔，依民事訴訟法第436條之19第1項規定確定之。

又小額事件，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，亦為同法第436條之20所明定，故併依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
書記官 謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第78條：訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
二、、民事訴訟法第436條之18第1項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
三、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
四、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。