臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,1233,20220930,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
111年度南小字第1233號
原 告 第一產物保險股份有限公司

法定代理人 李正漢


被 告 林崑興

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國111年9月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣9,637元，及自民國111年7月5日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔450元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣9,637元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告於民國110年9月10日10時許，駕駛車牌號碼000-0000號汽車，在臺南市安平區府前路二段市政府停車場內停車，因倒車不慎，而與原告所承保之車牌號碼000-0000號租賃小客車（車主為訴外人和運租車股份有限公司，下稱系爭車輛）發生擦撞，致系爭車輛受損，修復所需費用共計新臺幣（下同）21,140元（含鈑金3,700元、烤漆5,000元及零件12,440元），原告已依保險契約如數理賠。

是依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項規定，代位請求被告賠償損害。

㈡並聲明：被告應給付原告21,140元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告則以：伊當時要倒車到停車格，對方要找車位，二車發生擦撞，雙方都有責任，應各負一半責任等語答辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：㈠查原告主張：其所承保之系爭車輛駕駛人於上開時地，與被告駕駛之汽車發生擦撞，致系爭車輛受損，修復所需費用共計21,140元（含鈑金3,700元、烤漆5,000元及零件12,440元），其已依保險契約如數理賠等情，業據提出第一產物保險股份有限公司汽車保險計算書、和運租車電子發票證明聯、臺南市政府警察局第四分局華平派出所受( 處) 理案件證明單、臺南市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、系爭汽車行車執照、和運租車股份有限公司估價單及車損照片等影本為證(見南司小調卷第13-31頁)；

並有臺南市政府警察局第四分局函附本件交通事故調查卷宗影本(見同上卷第47-75頁)，可資參佐，被告對此部分情節亦不爭執，自堪認定。

㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況；

汽車倒車時，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，分據道路交通安全規則第94條第3項及第110條第2款所規定。

本件交通事故發生在停車場內，雖非道路交通安全規則所規定一般道路，惟道路交通安全規則相關規定，仍得作為汽車駕駛人是否已盡相當注意義務之判斷依據。

被告於上開時地停車，倒車未注意後方車輛，因而撞及系爭車輛受損，被告應有過失，自堪認定。

另依現場照片所示（見南司小調卷第57頁），原告承保車輛駕駛人在被告車輛後方，本應注意前方車輛動態，因疏未注意，致兩車發生擦撞，亦有過失。

是被告陳稱雙方均有過失，應各負一半責任，堪認可採。

㈢又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條、第213條第3項分別定有明文。

所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照）。

另按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。

再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依平均法每年折舊4分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。

本件原告所承保之系爭車輛為租賃小客貨車，屬運輸業用客車，耐用年數為4年，自110年1月出廠至110年9月10日受損，共計使用9個月，修理更新零件費用12,440元部分，按定率遞減法扣除折舊後應為10,574元（參南小卷第19頁折舊自動試算表），再加計鈑金3,700元及烤漆5,000元，修復必要費用合計應為19,274元。

㈣再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

被告與原告承保之系爭車輛駕駛人均有過失，各應負擔一半責任，已如前述，自應依此減輕被告之賠償責任，是原告得代位請求被告賠償之金額應為9,637元（19,274×50%＝9,637元，元以下四捨五入）。

㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告代位請求被告給付之損害賠償，並無給付之確定期限，是依上開說明，原告併請求被告應自起訴狀繕本送達翌日即111年7月5日起（見南司小調卷第93頁）至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，亦屬有據，併應准許。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為及保險代位之規定，請求被告給付9,637元，及自111年7月5日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

另依同法第392條第2項規定，併依職權宣告被告得供擔保免假執行。

七、本件第一審訴訟費用為1,000元（即裁判費），應依兩造勝敗比例，由被告負擔450元，餘由原告負擔。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 謝璧卉