臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,1516,20221130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
111年度南小字第1516號
原 告 富邦資產管理股份有限公司

法定代理人 洪主民


訴訟代理人 陳意明
被 告 莊文通
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，於中華民國111年11月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣4萬8637元，及其中新臺幣3萬8336元自民國95年7月17日起至民國104年8月31日按週年利率19.97%計算、自民國104年9月1日起至清償日止按週年利率15%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、程序部分被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造主張㈠原告主張：被告前於民國（下同）92年12月12日（日期下以「00.00.00」格式）向澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）申辦信用卡使用，惟自95.07.16起，未依約償付信用卡款項（本金新臺幣〈下同〉3萬8336元）、各類手續費(5040元)、循環利息（2261元）、作業處理費(3000元)、利息（計算方式如主文），而該等債權，前已經澳盛銀行依法讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付本金與利息。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張事實，經原告提出信用卡申請書、約定條款、信用卡資料檔、各期帳單、債權讓與證明書，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依信用卡消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

四、職權宣告假執行與訴訟費用額㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳世旻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 林怡芳
附錄：訴訟費用計算書（新臺幣） 項 目 金 額 備註 第一審裁判費 1,000元 民事訴訟法第78條 ．訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
合 計 1,000元