臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,1533,20221110,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南小字第1533號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 白苡琳
被 告 李承哲


上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1項第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告主張被告向訴外人東森得易購股份有限公司（下稱東森公司）依分期付款買賣方式購買AOC艾德蒙55吋4KUHD聯網液晶顯示器+視訊盒(LE55U7570)，總價為新臺幣(下同)10,093元，東森公司與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，依分期付款買賣約定書第1條，前開東森公司對於被告之債權已全數讓與原告，然被告未依約繳納分期款，為此，爰依分期付款買賣約定書及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

原告起訴狀記載被告住所為臺南市安平區之地址，經本院向該址寄送起訴狀繕本及調解通知書，郵政機關以「已遷移」為由退回，有本院送達證書（見本院111年度南司小調字第1358號卷第30頁），在卷可稽，顯見上開臺南市安平區之地址並非被告之住、居所。

又被告購買AOC艾德蒙55吋4KUHD聯網液晶顯示器+視訊盒(LE55U7570)時，填載住家地址為新北市○○區○○路00號，有分期付款申請表（本院111年度南司小調字第1358號卷第13頁），在卷可稽，堪認前開新北市新莊區址為被告之住、居所。

揆諸前開規定，被告之住、居所既在新北市新莊區，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 林幸萱