臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,1538,20221116,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第1538號
原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 郭正煌
被 告 許明豐 籍設臺南市○○區○○○路0段0000號 (臺南○○○○○○○○)

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰肆拾貳元，及自民國九十五年三月十三日起至民國九十五年四月十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年四月十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國95年1月15日與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎被告自95年4月18日起，未依約履行給付義務，且屢經催討均置之不理，被告尚積欠本金數額及利息如下：㈠本金債權：新臺幣（下同）18,942元；

㈡利息部分：就前述本金債權，自95年3月13日起至95年4月17日止，按週年利率18.25％計算之利息；

自95年4月18日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

萬泰銀行於96年5月15日將其對被告之前揭債權讓與原告，並於96年5月15日登報公告。

為此，依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係起訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之上揭事實，業提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽、債權讓與證明書、登報資料各1份附卷為證。

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。

從而，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件之訴訟費用額確定為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 余玟慧
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 111 年 11 月 23 日
書記官 于子寧