臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,316,20220503,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第316號
原 告 鑽石小天地管理委員會

法定代理人 陳建利

訴訟代理人 邱信豪
被 告 黃慧純


上列當事人間請求給付管理基金事件，經本院臺南簡易庭於民國111年4月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣25,000元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

惟不變更訴訟標的，而補充或更 正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事 訴訟法第256條亦定有明文。

本件原告起訴時原係請求：「 一、被告黃慧純應繳納管委會公基金新臺幣（下同）25,00 0元，逾期不繳也不回應。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、 原告願供擔保，請准宣告假執行。」

嗣於民國111年3月17 日言詞辯論期日當庭更正訴之聲明為：「一、被告應給付 原告25,000元。

二、訴訟費用由被告負擔。」

核與前揭規 定相符，應予准許。

二、被告黃慧純經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、本件原告起訴主張：原告於110年3月初收到臺南市政府工務 局（下稱工務局）來函要求複檢電梯以取得使用執照，否 則將遭裁罰6萬至30萬元，然因系爭鑽石小天地大樓之電梯 荒廢多時，年久未維修，原告又未改選組織，是原告乃於1 10年4月6日向工務局申請報備組織改選，經工務局同意備 查後，原告於110年8月14日召開區分所有權人會議（臨時 會），決議系爭鑽石小天地大樓之電梯由永大機電承辦汰 換工程（工程總金額109萬元），並決議由全體住戶共同分 擔費用，每戶分攤25,000元作為公基金，繳納期限為自110 年10月1日起至110年10月7日止。

詎原告將繳費通知單寄送 予被告（為系爭鑽石小天地大樓即門牌號碼臺南市○○區○○ 街000巷00號3樓之3住戶），復以存證信函催告被告繳納， 均未獲被告回應，爰依系爭區分所有權人會議臨時會會議 記錄臨時會第⒋點之約定提起本件訴訟，請求被告給付公基 金25,000元。

並聲明：被告應給付原告25,000元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。

三、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出公寓大廈管理組織 報備證明、工務局110年4月6日南市工使依字第1100419148 號函、戶籍謄本、永樂郵局第249號存證信函、系爭鑽石小 天地區分所有權人會議臨時會、第一屆第一次會議紀錄、 區分所有權人名冊、出席人員名冊、建物登記謄本等附卷 為證，核屬相符，本院綜合上開證據資料，堪信原告之主 張為真實。

從而，原告主張依系爭區分所有權人會議臨時 會第⒋點之約定，請求被告給付25,000元，為有理由，應予 准許。

四、末按小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額 ；

訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條之19第1項、第78條分別定有明文。

查本件訴訟費用即第一審 裁判費經核為1,000元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴 之被告負擔。

又本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額 訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定 ，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項 、第78條、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 3 日
書記官 林政良